J'étais très méfiant d'aller voir Tenet ce soir: allais-je être séduit par le engouement? Est-ce que j'allais l'aimer ce soir et ensuite me réveiller avec un sentiment différent? Allais-je être complètement déconcerté et laisser le cinéma ignorant? OK, voyons, je me suis dit: je vais simplement regarder le film, rouler avec, et ce n’est qu’alors que je saurai si je veux le revoir, si je dois le revoir ou si je ne veux plus jamais le revoir.

Maintenant, deux heures après avoir quitté le cinéma, ma tête ne tourne plus, mais je me sens encore un peu haut d'admiration. Pour l'essentiel, c'est de l'admiration pour l'écriture et pour la structure du film. Il y avait très peu de personnages, une énorme quantité d'explications (plus de données que nécessaire) et le personnage de Branagh aurait dû être joué par quelqu'un d'Ukraine ou de Russie, mais ces défauts semblaient tous minimes par rapport à la consternation générale de l'écriture. (Et en fait, ce qui semblait être des défauts au début peut s'être adapté aux genres du film, à la réflexion; supportez-moi.)

Tenet est un mot étrange à choisir pour le titre de ce film: au cas où vous ne le saviez pas, cela signifie «un principe, une croyance ou une doctrine»; mais le film Tenet ne parle pas de croyances. Il s'agit d'un homme, un protagoniste anonyme (John David Washington, BlacKkKlansman ) chargé de traquer la menace de quelque chose de potentiellement pire que la troisième guerre mondiale et de l'arrêter. Il s'agit d'un thriller d'espionnage, d'un film intellectuel de science-fiction et d'un spectacle à grande échelle rempli d'action.

J'ai déjà dit que ce qui rend un film «génial» pour moi, c'est ce qu'il me fait ressentir. Le succès de Tenet n'était pas tant l'adrénaline ou l'excitation de voir des pièces se mettre en place, mais plutôt le développement régulier de ces pièces. On nous donne quelques personnages essentiels et une prémisse centrale de l'histoire, regardez comment ces gens la gèrent; puis nous repérons quelque chose de soigné dans la façon dont il est utilisé et commençons à sourire. Mais alors, il est utilisé d'une manière inattendue, ou d'une manière plus grande, ou d'une manière latérale; et nous repérons quelque chose de soigné mais subtil, ou époustouflant et non subtil. Et puis il s'agrandit à nouveau, avec des connexions radicales et des moments de woah en abondance; et j'ai le sentiment qu'il y en a plus à trouver quand je le regarde à nouveau, le film est simplement si rapide pour tout capturer en une seule fois.

Le «ça» dont je viens de parler, la prémisse centrale, est que certains objets et même certaines personnes peuvent avoir leur entropie «inversée»; et cela pris au nième degré, cette découverte peut conduire à la destruction de tout. (Ce n'est pas une nouvelle si vous avez vu l'une des bandes-annonces, et cela est démontré environ quinze minutes après le Tenet .) Regarder un combat rapproché se déroulant avec une partie engagée en marche arrière est divertissant et damné impressionnant – surtout quand vous lisez que tout a été fait pour de vrai, avec un minimum de tours de caméra – et vous devez vous dire comment comprendre ce que vous voyez; une révélation qui ressemblait un peu à celle où le Dr Banks, dans Arrival a compris comment les visiteurs communiquaient. Vous pensez que c'est quelque chose, puis vous voyez la poursuite en voiture avec une voiture «inversée» impliquée. Le retour sur investissement réel vient plus tard lorsque le film se replie sur lui-même et que des scènes comme celles-ci sont à nouveau présentées du point de vue de la personne qui a été «inversée».

Le style de Tenet est bien celui d'un film d'espionnage bourré d'action; en effet, les dix premières minutes m'ont fait penser que Washington venait de passer une audition James Bond. Il y a des assignations secrètes, des assauts à l'élastique dans un bâtiment, des cagoules, des fusils et des costumes très pointus. Bien sûr, il y a le changement de temps, mais Tenet ne ressemble pas du tout à de la science-fiction: il n'y a rien de futuriste dans les décors, et très peu de haute technologie exposée: la science-fiction est dans le contenu, pas dans le look de ce film. Oh mais c’est rapide: pas seulement l’action, mais la conversation, l’exposition, le passage d’une scène à l’autre, d’un pays à l’autre. Ceci et la caractérisation superficielle ajoutent tous deux à l'atmosphère du genre espion.

Les effets spéciaux, comme je l’ai mentionné, sont remarquables, à la fois en termes d’échelle – le fameux accident d’avion – et de mécanique. Éblouissante à regarder et magnifiquement mise en place, j'espère que la rédactrice en chef Jennifer Lame est au moins nominée pour un Oscar. Avec l'écriture et les effets, le montage et la cinématographie de Hoyte Van Hoytema sont à mon avis les véritables compétences de Tenet .

Oui, cela peut sembler étrange, mais je n’évalue pas les personnes – personnages ni acteurs – de Tenet très haut. Le protagoniste lui-même suit largement son nez de la CIA et l'endurance de Washington est plus impressionnante que son jeu d'acteur. Kenneth Branagh fait un mâle alpha renfrogné presque à la Gerard Butler. Neil de Robert Pattinson est la personne la plus divertissante à regarder, avec une belle chimie de plaisanterie alors que lui et le protagoniste apprennent à se connaître et à travailler davantage ensemble. La seule qui montre un certain développement – comme si elle résistait à être plus qu'un simple pion – est Kat d'Elizabeth Debicki: demoiselle en détresse, épouse abusée ou moll du marchand d'armes, elle a plusieurs côtés et elle aspire clairement à l'indépendance pour elle-même et son fils, l'amenant à prendre de plus en plus de risques. Tous ces gens sont les dramatis personae parfaits pour une fiction de pulp fiction, ce que c'est sûrement, malgré son budget élevé et son brillant.

Le seul vrai problème qui a gêné mon plaisir de Tenet (et la raison pour laquelle je ne pouvais pas lui donner les meilleures notes) était le son: une excellente bande-son dramatique, bien sûr, mais il y avait tout simplement trop de il. Qu'il s'agisse simplement de basses lourdes, de bruit de fond ou de combinaison, le son a souvent dominé le dialogue, ou le dialogue semblait simplement un peu flou par rapport à tout le reste. Il y a tellement de choses à capturer dans l'intrigue alambiquée, nous ne devrions pas avoir à nous efforcer de comprendre ce que les gens disent également.

Tenet a été une expérience tout simplement merveilleuse, et j'espère la revoir très bientôt. Mais il y avait aussi quelque chose de triste dans l'expérience, lié au timing plutôt qu'au temps: même si j'ai regardé le film à une heure de pointe lors de la soirée d'ouverture, il n'y avait qu'une vingtaine de personnes dans l'auditorium. Quand mon fils et moi avons vu Black Panther il y a quelques années, le même cinéma avait du mal à intégrer tout le monde. Si seulement Tenet était sorti sans l'ombre d'une pandémie mondiale: un si petit public est presque une insulte à une production aussi énorme et de haute qualité.

Pour plus de récapitulatifs, de critiques et de fonctionnalités originales couvrant le monde du divertissement, pourquoi ne pas nous suivre sur Twitter et aimer notre page Facebook?

Alix Turner

Alix écrit pour Ready Steady Cut depuis novembre 2017. Ils couvrent une grande variété, y compris les festivals de genre, et apprécie particulièrement l'esprit et la représentation à l'écran.

La critique post Tenet – Nolan a-t-il déjà réalisé son meilleur film ou est-il encore à venir? est apparu en premier sur Ready Steady Cut.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici