À un autre moment, Tenet aurait été un blockbuster d'été d'un film qui aurait éclairé le box-office et ouvert les portes à un flot de débats sur le succès du film, ou son absence, mais malheureusement, Tenet n'a peut-être pas été vu par autant de gens qu'ils l'auraient espéré, ce qui est dommage car c'est vraiment une énorme cinématique accomplissement. Mais cela n’en fait pas un excellent film.

Tenet pour moi, a échoué à plusieurs niveaux, et en quittant le théâtre j'ai eu des émotions très partagées, aboutissant au premier gros problème: je me sentais stupide.

Nous savons tous que Christopher Nolan aime un pitch de haute qualité; nous l'avons vu tout au long de sa magnifique carrière en produisant certains des meilleurs films de tous les temps. Mais Tenet prend son concept et enroule un mauvais film tout autour.

La bande-annonce montre l'idée principale dès le départ, je suis presque sûr que vous connaissez tous maintenant l'inversion du temps, mais Tenet ne ressemble jamais vraiment au film de science-fiction qu'il prétend être . On nous parle vaguement d'une chronologie future qui renvoie des appareils inversés à notre chronologie, dans l'espoir que Kenneth Branagh puisse détruire notre monde pour sauver leur futur, mais allez maintenant, soyez honnête, avez-vous tous repris cela dans un visualisation unique?

Si vous l'avez fait, bien fait, mais si comme moi vous deviez chercher sur Google l'intrigue de Tenet lorsque vous êtes rentré chez vous, vous avez deux questions à poser: 1) Suis-je stupide et 2) Est-ce que Tenet fait un mauvais travail de raconter une histoire?

Maintenant, peut-être ai-je été distrait par les décors, et l'intrigue est passée au-dessus de ma tête, et peut-être que j'ai manqué beaucoup d'exposition alors que j'essayais de déterminer la taille d'Elizabeth Debicki, mais peut-on affirmer que Tenet ne communiquait tout simplement pas ce qui se passait assez clairement pour le cinéphile moyen? Je dirais que oui, il échoue en tant que thriller d'espionnage de science-fiction à succès, car il semble presque gêné par le fait que c'est ce qu'il était censé être.

Il semble que Nolan voulait faire une représentation réelle de la façon dont ce type d'intrigue fonctionnerait, alors nous sommes honorés de situations très sérieuses, remplies de personnages stoïques et sans entraves, pataugeant de manière réaliste dans leurs intrigues, mais cela ne ressemble toujours pas à un film de science-fiction. S'il y a une chronologie future où le monde risque de se détruire, nous ne le voyons jamais, et donc nous ne nous en soucions jamais. Le public étant si éloigné de l'action, les enjeux, qui auraient dû être si élevés, sont plutôt remplacés par le véritable cœur de l'histoire: Kat parviendra-t-elle à échapper à l'abus d'Andrei Sator et à retrouver son fils? Pour être honnête, je ne me suis vraiment jamais soucié de la fin du monde.

En plus de cela, l’accent scandaleux de Ken a commencé à me frapper, peut-être que ce n’était pas une bonne partie du casting, et malgré une excellente performance de John David Washington, j’avais le sentiment de ne jamais vraiment connaître l’homme ou son nom. Pattinson va bien, mais tout était très sûr pour lui, et une fois de plus Debicki est devenue heureusement la cheville ouvrière du film, me gardant investi.

Enfin, les séquences d'action avec le dispositif de temps inversé étaient tout simplement déroutantes. Je sais que cela avait probablement du sens pour toutes les personnes impliquées dans la production des séquences, mais certaines d'entre elles semblaient simplement idiotes, comme la scène de combat où il semblait qu'ils s'évitaient étrangement.

En guise d'expérience, Tenet m'a malheureusement laissé froid. Je ne pense pas que je suis stupide, mais je l'ai ressenti en partant, et si l'idée générale est que je devrais y retourner pour le voir, ou l'acheter sur Blu-ray et le regarder à nouveau, ou consulter un forum pour que je puisse voir ce que j'ai manqué, alors les cinéastes ont échoué dans leur travail.

Un film de cette envergure devrait sûrement être accessible et attrayant lors du visionnement initial, et peut-être que beaucoup de gens seront ravis de la complexité du concept parce que, eh bien, c'est Chris Nolan, n'est-ce pas? Mais Tenet est presque délibérément obscur et dense, laissant un pourcentage élevé de téléspectateurs se grattant la tête, et pour les cinéastes de ce niveau, c'est un échec.

Pour plus de récapitulatifs, de critiques et de fonctionnalités originales couvrant le monde du divertissement, pourquoi ne pas nous suivre sur Twitter et aimer notre page Facebook?

Louie Fecou

Louie Fecou passe en revue des films, des émissions de télévision et des bandes dessinées pour Ready Steady Cut, HC Movie Reviews et We Have A Hulk. Il dirige actuellement sa propre entreprise entre le visionnage de films.

Le deuxième avis post Tenet – voici pourquoi ce film est un échec est apparu en premier sur Ready Steady Cut.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici