Quand il s'agit de films à succès, les équipes responsables des effets visuels sont souvent des héros méconnus. La CGI de premier plan est devenue une condition requise pour tous les projets à gros budget, ce qui signifie que les effets sont rarement mis en avant, mais ils seront rapidement soumis à de vives critiques s'ils ne sont pas à la hauteur.

Tom Hooper Cats a peut-être été un désastre à tous les niveaux, y compris le VFX, mais depuis la sortie de la comédie musicale, il est apparu que l'équipe était travaillée jusqu'au bout, y compris le seul animateur qui a dû peigner minutieusement chaque cadre et retirer tous les trous numériques de l'existence.

Disney quant à lui, se trouve maintenant soumis à une action en justice de la société de logiciels de capture faciale Rearden, qui a fait partie intégrante de la création de nombreux personnages majeurs dans le studio. ] La Belle et la Bête et Avengers: Fin de partie et recherchent une part des bénéfices de plusieurs milliards de dollars en fonction de leur contribution au produit fini.


Avengers: Endgame dans les coulisses Photos

1 sur 23

Cliquez pour sauter

Cliquez pour agrandir

jQuery (document) .ready (fonction () {
//wgtcLoadGallery(jQuery('.wgtc-gallery '));
setTimeout (fonction () {
wgtcLoadGallery (jQuery ('. wgtc-gallery'));
}, 3000);
});

La Maison de la Souris a agi rapidement pour rejeter l’affaire et a publié une critique cinglante du raisonnement de Rearden derrière le dépôt de la plainte, que vous pouvez voir ci-dessous.

«Il y a des raisons illimitées pour lesquelles les consommateurs paient pour voir un film en particulier, y compris (parmi beaucoup d'autres) des stars, des scénarios, des costumes et de la musique. Il est hautement spéculatif de dire lesquels de ces facteurs amènent les gens à payer pour voir un film, mais au moins ce sont des choses que les consommateurs voient réellement ou entendent à haute voix. Rearden n'a aucune preuve que les consommateurs aient décidé de voir l'un des films en cause ici parce qu'un fournisseur tiers, des mois (ou plus) avant la sortie du film, a fait des copies RAM temporaires d'un logiciel qu'aucun consommateur n'a vu. »

Il ne semble pas que Rearden ait beaucoup de cas contre la société de plusieurs milliards de dollars, mais la vitesse à laquelle Disney a réagi contre le procès ne présage rien de bon pour les milliers d'artistes employés par l'industrie des effets visuels qui se sentent déjà gravement surchargés et sous-payés pour leurs contributions incroyablement précieuses à certains des films les plus populaires de l'histoire. Ce qui n'est en grande partie pas reconnu par le public qui est tellement pris par l'action qu'il ne se préoccupe pas beaucoup de la façon dont il a été créé en premier lieu.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici