Ce récapitulatif de Criminal: Royaume-Uni saison 2, épisode 3, «Danielle», contient des spoilers. Vous pouvez consulter nos réflexions sur l'épisode précédent en cliquant sur ces mots.

Découvrez les récapitulatifs de la première saison en cliquant ici, ici et ici.

Consultez notre revue de saison sans spoiler.

Le sujet des soi-disant justiciers est particulièrement préoccupant dans cet épisode, car Sharon Horgan, surtout connue pour ses rôles comiques, joue la titulaire Danielle, la fondatrice d'un site Web appelé Pesticide qui piège et expose les pédophiles présumés. Il s'agit d'une tendance importante permise par les médias sociaux, et donc d'un sujet assez brûlant, d'autant plus que ceux qui s'y engagent se considèrent comme faisant un travail important que la police ne peut ou ne veut pas faire elle-même. Danielle de Horgan en est la quintessence; elle est absurdement justifiée et satisfaite de son efficacité présumée, sans se soucier du tout de l'effet d'entraînement que sa croisade personnelle pourrait avoir sur le travail réel de la police et sur les personnes touchées par les personnes qu'elle expose.

Sa croisade a commencé avec Crispin Lewis, P.E. l’enseignante de l’école de sa fille a été licenciée pour avoir des vidéos plutôt peu recommandables d’enfants sur son ordinateur. Quand elle l’a vu faire du shopping à John Lewis, elle a été obligée de se pencher sur lui et a découvert qu’il avait trouvé un autre emploi dans une école privée. En colère, elle a envoyé les coupures de presse du premier cas à son nouvel employeur et il a été renvoyé de nouveau, ce dont elle est très heureuse. «Et de penser que j'ai failli aller à House of Fraser!»

Danielle est en état d’arrestation pour avoir fait une mauvaise communication en ligne, ce qu’elle ne comprend pas bien. Elle n’est pas inquiète car elle est parfaitement convaincue qu’elle n’a rien fait de mal et elle prétend ne pas avoir besoin d’un avocat. Elle connaît le terme justicier – elle le voit de la manière habituelle que les gens ont tendance à faire, des héros civils faisant le travail acharné que la police ne fera pas – et en effet avec le nom Andrew Simmons, son dernier projet, qu'elle a dénoncé comme un pédophile après se faisant passer pour une fille de 14 ans et apprenant à le connaître dans un salon de discussion.

C'est la méthode de Danielle. Elle crée un compte de poisson-chat, attend le contact, incite son interlocuteur à s'exposer, au sens figuré et littéralement, puis envoie des paquets de preuves à la police, à leur employeur et, dans ce cas, aux parents de sa femme. Le fait que Danielle ait cru qu'une enveloppe brune avec «Pesticide» écrit dessus dans un stylo-feutre a été ouverte immédiatement par Scotland Yard est hilarant, mais il raconte aussi à quel point elle reconnaît le mal potentiel de ce qu'elle fait – en réalité, son colis était mis en sécurité pendant trois jours avant son ouverture.

Natalie essaie d'expliquer à Danielle qu'elle mène manifestement cet homme, mais elle ne le voit pas de cette façon. Elle se considère comme une vraie détective, désireuse de se réjouir de la manière dont Pesticide «construit l'affaire». Mais c'est évidemment de la piégeage. Et dans ce cas, il s'est gravement retourné contre lui à bien des égards. Au début, elle est indignée lorsque Natalie lui dit qu'elle a ruiné la vie de cet homme. Danielle pense qu'il l'a fait tout seul.

Mais ce qui s'est réellement passé, c'est qu'Andrew a été renvoyé sur-le-champ, sa femme a eu une crise de panique et sa fille a été sauvagement agressée par un gang de filles quand on a appris que son père était un pédophile. Seulement, ce n’est pas un pédophile. Son collègue qui travaille dans leur bureau partagé est à qui Danielle parlait, et quand sa «construction de l'affaire» est devenue incroyablement évidente, il a dénoncé Andrew pour le crime. Danielle, toujours satisfaite d'elle-même, a pris l'appât et se réjouit de ruiner la vie d'un innocent. On dirait qu'elle a besoin d'un avocat après tout.

C'est cet avocat, Henry Regis, qui lui explique ce que signifie réellement une accusation de communication abusive. C’est comme de la calomnie. Si vous dites quelque chose de faux et que la personne dont vous parlez en souffre, c'est une infraction pénale. Danielle est visiblement coupable. Mais elle n'abandonnera pas le nom de quiconque travaille pour Pesticide.

Natalie veut retourner le piège de Danielle en la convaincant que Simmons s'est suicidé, un plan que Kyle est en faveur mais que Vanessa pense les rendre aussi mauvais qu'elle. Il suffit que Natalie révèle qu’elle sait ce qui a vraiment déclenché tout cela – que les deux enfants de Danielle ont été emmenés par les services sociaux. Finalement vaincue, Danielle écrit les noms de toutes les personnes impliquées dans Pesticide – Danielle Dunne, et elle seule. Elle va être accusée. Avant cela, cependant, elle aimerait simplement parler de son voisin à l'étage. C’est un individu compliqué, auquel il ne faut pas faire confiance pour les enfants…

Merci d'avoir lu notre récapitulatif de Criminal: Royaume-Uni saison 2, épisode 3, «Danielle». Pour plus de récapitulatifs, de critiques et de fonctionnalités originales couvrant le monde du divertissement, pourquoi ne pas nous suivre sur Twitter et aimer notre page Facebook?

Jonathon Wilson

Jonathon est le co-fondateur de Ready Steady Cut et est rédacteur en chef et critique en chef du point de vente depuis 2017.

The post Criminal: Royaume-Uni saison 2, récapitulatif de l'épisode 3 – «Danielle» est apparu en premier sur Ready Steady Cut.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici