• film

    Amber Heard discute de la sémantique des promesses de charité non tenues

    Posted on

    Ambre Entendu est interrogée sur les promesses qu’elle a faites à des œuvres caritatives qui n’ont pas été tenues, ce qui a entraîné une brève prise de bec sur la sémantique, au milieu d’un procès en duel de poursuites en diffamation impliquant son ex-mari, Johnny Depp.

    offre essai

    Depp poursuit Heard pour 50 millions de dollars pour diffamation, pour de fausses accusations de violence conjugale qu’elle a portées contre lui et qui, selon lui, ont nui à sa carrière. Heard contre-poursuit Depp, également pour diffamation, pour 100 millions de dollars.

    Le procès très médiatisé a été diffusé en direct sur la chaîne YouTube Law & Crime Network et d’autres points de vente, depuis une salle d’audience à Fairfax, en Virginie, depuis la mi-avril.

    L’avocat de Depp, Camille Vasquez, se révèle être une présence aussi implacable pour Heard que l’avocat de Heard, Benjamin Rottenborn, l’était pour Depp lors de son témoignage.

    Dans le dernier va-et-vient lors du contre-interrogatoire entre Vasquez et Heard, une bataille de sémantique s’est ensuivie sur la définition de « gage » par rapport à « don ».

    Vasquez a interrogé Heard lors d’une interview d’octobre 2018 mettant en vedette le Aquaman star prétendant avoir « fait don » de la totalité de son règlement de divorce de 7 millions de dollars à des organisations caritatives. Le don devait être partagé entre l’American Civil Liberties Union et le Children’s Hospital de Los Angeles.

    « C’est exact, j’ai fait cette déclaration dès que j’ai divorcé et que nous avons conclu un accord. C’est à ce moment-là que je l’ai promis, à ce moment-là », a déclaré Heard.

    « Mais vous n’aviez pas fait don de la totalité de votre règlement de 7 millions de dollars à une association caritative à ce moment-là, n’est-ce pas? » dit Vasquez.

    « C’est incorrect », a rétorqué Heard.

    C’était une réponse étrange étant donné que Heard avait témoigné quelques heures plus tôt qu’elle n’avait pas fait don du montant total qu’elle avait promis, expliquant qu’elle avait dû suspendre les versements en raison de la poursuite en justice de Depp.

    Lorsque Vasquez a insisté davantage sur le sujet, Heard a déclaré: « J’ai promis l’intégralité du règlement … »

    Mais Vasquez l’a interrompue en disant: «Mme. Entendu, ce n’est pas ma question, s’il vous plaît.

    « Assis ici aujourd’hui, vous n’avez pas fait don des 7 millions de dollars – donnés, pas promis – avez fait don du règlement de divorce de 7 millions de dollars à une association caritative? » demanda Vasquez.

    « J’utilise ‘gage’ et ‘don’ comme synonymes l’un de l’autre », a commencé à expliquer Heard, avant d’être à nouveau interrompu.

    « Mais je ne le fais pas. Je ne l’utilise pas comme synonyme », interrompit Vasquez. « Mme. Entendu – respectueusement. Ce n’est pas ma question. À ce jour, vous n’avez pas versé 3,5 millions de dollars de votre propre argent à l’ACLU ? Oui ou non? »

    « Je ne l’ai pas encore fait », a finalement cédé Heard. Elle a également déclaré qu’elle n’avait pas non plus rempli son engagement de 3,5 millions de dollars envers l’hôpital pour enfants de Los Angeles.

    Vasquez a en outre interrogé Heard sur ce qu’elle voulait en promettant publiquement les dons. Heard a admis que s’il est toujours bon de générer une bonne presse, d’une manière générale, les promesses de dons à des œuvres caritatives visaient davantage à « nettoyer [her] Nom. »

    Bien que Heard prétende que Depp la poursuit est le barrage routier qui l’empêche de remplir ses obligations caritatives, elle a été interrogée par l’équipe de Depp pour savoir si Heard avait reçu le règlement complet de 7 millions de dollars plus d’un an avant que Depp ne poursuive Heard. L’autre avocat de Depp, Ben Chew, a pu être vu en train de remettre une note autocollante à Vasquez juste avant qu’elle ne pose cette question.

    Heard a déclaré qu’elle n’était pas d’accord avec l’idée qu’elle avait reçu le règlement complet 13 mois avant d’être poursuivie par Depp.

    Plus tôt lundi, Heard a déclaré qu’elle avait choisi de remplir ses engagements caritatifs auprès de l’ACLU par versements parce qu’elle avait également reçu son règlement de Depp par versements.

    Dans le Heard écrit en 2018 Poste de Washington article au centre du procès de Depp, elle se décrit comme une « personnalité publique représentant la violence domestique ». Bien que Depp ne soit pas nommé dans l’article, Heard a déjà fait des allégations d’abus contre Depp en 2016, ce qui, selon lui, est référencé dans l’article.

    Heard a également plusieurs autres témoins alignés pour témoigner, dont sa sœur Whitney Henriquez, l’acteur Ellen Barkin et Depp lui-même. Ce sera la deuxième fois que Depp prend la parole après avoir déjà témoigné en son nom et avoir été contre-interrogé par l’équipe de Heard.
    View all posts

    You Might Also Like