Parfois, il n’y a rien de mal à ce qu’un film soit parfaitement acceptable et rien de plus. Tous les films n’ont pas besoin de viser la gloire de la saison des récompenses, les éloges de la critique ou des milliards de dollars au box-office tout en essayant de réinventer la roue, et Hitman’s Wife’s Bodyguard est l’un de ces titres qui… là. Ce n’est pas génial, mais ce n’est pas terrible non plus. Il existe pendant que vous le regardez et une fois le générique lancé, il se pourrait bien que cela ne vous traverse plus jamais l’esprit.
Abandonner le « The » du titre ne le rend pas moins maladroit, mais Hitman’s Wife’s Bodyguard n’est pas particulièrement intéressé à être autre chose qu’un véhicule star insipide, bien que du côté positif , ces stars s’amusent certainement. L’intrigue reprend avec Michael Bryce de Ryan Reynolds en thérapie ayant été désavoué en tant que garde du corps AAA, ce qui devient un gag courant pour le deuxième film consécutif, malgré le fait que cela n’a jamais été drôle. Son thérapeute lui suggère de partir en vacances pour mettre sa carrière en veilleuse pendant un petit moment, seulement pour que Sonia Kincaid de Salma Hayek se présente juste au moment où il se sent à l’aise, se frayant un chemin à travers une foule d’hommes de main.
Cela mène à une autre des blagues récurrentes nauséabondes de Hitman’s Wife’s Bodyguard sur le fait que Bryce soit en congé sabbatique, et vous ne serez pas choqué de découvrir qu’aucune des tentatives répétées d’humour n’a vraiment atterri, et il y en a une tonne. Cela étant dit, lorsque vous lancez Reynolds, Hayek et Samuel L. Jackson dans une comédie d’action à trois sur la route, le moins que l’on puisse attendre est une interaction décente et quelques gros éclats de rire, que le film gère à peu près , même si vous avez la nette impression qu’il s’agit plus d’improvisation entre les rôles principaux que du scénario, ce qui est à peu près inutile.
Ryan Reynolds est tout échoué dans la nouvelle photo du garde du corps de la femme de Hitman
1 sur 2
Cliquez pour sauter
Cliquez pour zoomer 
jQuery(document).ready(function() {
//wgtcLoadGallery(jQuery(‘.wgtc-gallery’));
setTimeout(fonction() {
wgtcLoadGallery(jQuery(‘.wgtc-gallery’));
}, 3000);
});
Antonio Banderas incarne le pivot de la mafia Aristote Papadopolous, qui veut utiliser une perceuse à pointe de diamant pour compromettre un hub de données central et libérer un virus informatique à travers le continent qui fera des ravages dans l’ensemble de l’Union européenne, afin qu’il puisse restaurer la Grèce à ses anciennes gloires comme le sommet de la civilisation occidentale, ou quelque chose comme ça. Ce n’est jamais vraiment expliqué en détail, car dans le grand schéma des choses, cela n’a aucune importance.
Il s’agit d’acteurs que vous aimez faire les choses que vous aimez les voir faire, et c’est le seul domaine où Hitman’s Wife’s Bodyguard parvient vraiment à livrer. Reynolds est le fleuret névrotique, sarcastique et sage du duo exagéré de Jackson et Hayek. Le premier joue essentiellement lui-même et propose une série de variations sur le mot « motherf*cker » comme vous vous en doutez, tandis que pour la première moitié du film, Hayek ne fait littéralement presque rien d’autre que courir partout en criant des obscénités et en tirant sur les gens. la face. Comme la majorité des rythmes du personnage, c’est drôle les premières fois, mais ensuite ça commence à vieillir.
Richard E. Grant apparaît également pendant environ dix secondes et sans raison, mais obtient toujours son nom dans le générique d’ouverture, Morgan Freeman livre une exposition dans ses tons sirupeux dans un rôle qui est probablement mieux gardé secret jusqu’à ce que vous voyiez le film pour vous-même, tandis que Frank Grillo est gaspillé en tant que costume standard du gouvernement. Grillo est une star d’action éprouvée qui aurait pu être un atout considérable pour Hitman’s Wife’s Bodyguard à un autre titre, mais à la place, il est aux prises avec un concert d’une note en tant que Bobby O’Neill d’Interpol.
La première image révélée de la suite du film Buddy, le garde du corps de la femme du tueur à gages
1 sur 2
Cliquez pour sauter
Cliquez pour zoomer
jQuery(document).ready(function() {
//wgtcLoadGallery(jQuery(‘.wgtc-gallery’));
setTimeout(fonction() {
wgtcLoadGallery(jQuery(‘.wgtc-gallery’));
}, 3000);
});
L’intégralité de l’arc de l’agent est qu’il veut rentrer chez lui à Boston, et Grillo essaie au moins l’accent pour quelques scènes avant de le laisser tomber, mais il est très clairement un homme né et élevé dans le Bronx. Il obtient également une traductrice écossaise qu’il appelle immédiatement un connard, puis étiquette rapidement William Wallace et Sean Connery, mais à partir de ce moment-là, le bâillon potentiel n’est plus jamais mentionné. En fait, il y a d’innombrables morceaux qui sont configurés pour de multiples usages pour tomber à plat à chaque fois, qui incluent mais ne sont en aucun cas limités à: les testicules de Jackson, les seins de Hayek, l’incapacité du couple à fonder une famille, les problèmes de papa de Bryce, garde du corps rivalités et plus encore.
C’est le genre d’effort creux produit en studio qui occupe un espace étrange, en ce sens qu’il s’agit évidemment d’un salaire pour beaucoup de talents, mais ils ont clairement passé un bon moment à se rendre dans des lieux glamour pour le tourner, et les performances du trio central à peu près du papier sur certaines des fissures les plus notables. La mise en scène de Patrick Hughes est au mieux fonctionnelle sans se rapprocher d’être excitante, dynamique, inventive ou à distance originale, ce qui résume le film en un mot.
Tout dans Hitman’s Wife’s Bodyguard est parfait, de la chorégraphie de combat et des poursuites en voiture aux coups de feu et aux effets visuels, ce qui est probablement un compliment. Cela aurait pu être bien pire, mais cela n’aurait pas non plus demandé beaucoup d’efforts de la part des principaux acteurs créatifs pour améliorer quelque chose avec exactement la même prémisse. C’est bruyant, grossier, violent et sanglant, qui se sent souvent mal à l’aise avec le ton général, qui ressemble plus à une comédie R-rated avec des éléments d’action que l’inverse. Ce n’est pas du grand art, et il ne sera pas non plus considéré comme le pire film de l’année, mais on pourrait dire qu’il vaut mieux prendre un coup et rater que de se contenter de la médiocrité.