Cette critique du film Paramount + Jerry & Marge Go Large (2022) ne contient pas de spoilers.
La mort des petites villes américaines est un problème depuis la Grande Récession. Vous avez votre conservatisme de base déclenché par des salaires plus bas, des industries en déclin et des enfants qui partent pour trouver du travail. Ensuite, vous avez ceux qui restent derrière qui ont trop peur de faire travailler leur argent plus fort pour eux. Le sens mourant de la communauté s’est détérioré en Amérique centrale. C’est la prémisse de Jerry et Marge vont grand. C’est un film de bien-être sur un homme qui doit prendre sa retraite de son travail à l’usine lorsque la ligne ferme. Cet homme trouve alors une échappatoire à la loterie pour aider à sauver sa ville. Donc, fondamentalement, c’est une vitrine pour Bryan Cranston pour commencer à bien se casser.
C’est une idée alléchante. Qui n’a pas pensé à gagner à la loterie et gagner des millions ? Cependant, c’est ce qui rend Jerry Selbee (Cranston) différent. Il a économisé un modeste pécule pour lui et sa femme, Marge (Annette Benning). Jerry est un pragmatique. Il fait rarement quelque chose qu’il ne peut pas expliquer avec une équation mathématique logique et en calculant le risque. Jerry ne laissera pas son comptable/agent de voyage (joué par Larry Wilmore) investir dans des actions agressives car le risque est trop grand. Jerry veut rester à ses deux pour cent.
Cependant, lorsque Jerry trouve une échappatoire à la loterie « Windfall » du Michigan, il se rend compte que plus il parie lors d’un « roll down », meilleures sont ses chances de gagner. Lorsque Jerry admet avoir joué avec leurs économies, Marge est étonnamment partante. Pourquoi? Parce qu’elle veut arrêter de regarder Jeopardy et recommencer à vivre. (Franchement, si vous n’êtes pas pris de tête par la chanson thème de la série télévisée qui fait monter l’adrénaline ou par les catégories fantaisistes de Rhyme Time, Before & After, 4-Letter Words et Potpourri, vous êtes juste un misérable fils d’ab***h). Lorsque leur État d’origine ferme le jeu, ils doivent se rendre au Massachusets. A partir de là, ils jouent et impliquent toute la communauté dans leur entreprise car leurs amis ont connu des moments difficiles.
Basé sur l’article du même nom de Jerry Fagone, il y a beaucoup à aimer de David Frankel (Marley et moi) basé sur une histoire vraie film de bien-être. D’une part, Bryan Cranston est très bon ici. Là où vous avez vu Cranston bouillonner stoïquement en tant que Walter White, il apporte la même gravité stoïque. Sauf qu’ici, ça vient d’un lieu de bonne volonté. Vous regardez les roues tourner alors qu’il cherche toujours la meilleure solution aux problèmes. Quand il commence à se libérer de sa zone de confort, c’est une joie absolue de voir Selbee de Cranston bouillonner d’excitation nerveuse. Une véritable affection est générée car il veut que sa famille et sa communauté en bénéficient. Il est rare de nos jours qu’un film grand public fonctionne dans l’optique de donner un coup de main sans être trop artificiel.
Le film saisit l’essence de Jerry et Marge, même si la construction de la communauté y est plus altruiste que les faits de l’article de Fagone qui y sont exposés. Où est Brad Copeland (Porcs sauvages) le film commence à faiblir au troisième acte. Le méchant du film, Tyler (joué par Uly Schlesinger), est un étudiant arrogant du MIT. Il a également découvert l’échappatoire utilisée pour améliorer la nature pieuse presque obscène de Jerry. Jerry confronte Tyler et détruit son plan lorsqu’il l’expose à son équipe. Comment? En leur montrant à quel point il se soucie peu d’eux par rapport à la communauté du Michigan.
C’est une scène sucrée puisque les camarades de classe de Tyler ne le font pas gratuitement et sont payés. Pour les meilleurs et les plus brillants de la nation, ils ont besoin de leçons séparant les émotions. Pourquoi laisser filer des millions parce que Tyler n’a pas distribué de cartes-cadeaux et choisi l’employé du mois ? Nous devons croire qu’ils ont abandonné un plan pour gagner des millions parce qu’ils n’ont pas obtenu un “C’est un garçon!” Mon Dieu, l’équipe de Jordan Belfort frappait ces enfants à l’arrière de la tête, leur disait de gagner de l’argent d’abord et de parler de leurs sentiments plus tard.
Une autre plainte est que le script n’est jamais trop détaillé dans la révélation de Jerry à la loterie, ne faisant pas suffisamment confiance au public pour apprendre son génie. La scène finale offre une fin beaucoup trop soignée qui va vite pour les cordes cardiaques manipulatrices. Il n’y a rien de mal à cela, mais le film, jusque-là, a fait un excellent travail en générant suffisamment de suspense alors que les deux groupes se précipitent pour capitaliser sur le prochain roll-down. C’était une occasion manquée.
Pour ceux qui recherchent un film qui examine l’interaction communautaire à travers une lentille positive, le film de Fagone offre suffisamment de plats réconfortants que les fans apprécieront. Cependant, il y a un film beaucoup plus excitant à portée de main ici qui a même présenté le célèbre reportage Spotlight au Boston Globe. Même la cupidité du côté de la loterie. Malgré la joie de voir Bryan Cranston “casser bien”, Jerry et Marge vont grand s’effondre sous le poids de mettre l’accent sur la narration de bien-être.
Qu’avez-vous pensé du film Paramount+ Jerry & Marge Go Large (2022) ? Commentaires ci-dessous.
Vous pouvez regarder ce film avec un abonnement à Paramount Plus.
La critique post Jerry & Marge Go Large (2022) – breaking good, M. Cranston est apparu en premier sur Ready Steady Cut.