Le homard est une expérience surréaliste qui vous accompagne et vous repousse bien après que la question de la cécité de David a été explorée.

Pour les fans de Yorgos Lanthimos, The Lobster est un autre dans une longue lignée d’histoires sombres, ambiguës et souvent sinistres. C’est le genre de réalisateur que vous aimez ou que vous détestez. Son type de film ne convient pas à tout le monde. Dogtooth et The Killing Of A Sacred Deer sont deux de mes films préférés, donc vous savez dans quel camp je tombe. Ils sont singulièrement uniques dans le style et le développement de l’intrigue. Le homard n’est pas différent. C’est un film brillamment développé, joué et rythmé qui prend l’absurde et le rend incroyablement sombre. Le film ne devrait pas être aussi troublant qu’il l’est. Il n’y a rien d’horreur dans les visuels. Un monstre brandissant une machette ne poursuit personne et il n’y a pas de peur de sauter. Quoi qu’il en soit, c’est inquiétant et particulier.

The Lobster se déroule dans un monde où il est illégal d’être célibataire après un certain âge. Peu importe la raison pour laquelle vous êtes célibataire. Votre conjoint pourrait mourir, divorcer ou ne jamais vous retrouver. La seule chose qui compte, c’est que l’horloge commence à tourner au moment où vous êtes célibataire et majeur. Si vous n’avez pas trouvé de partenaire, vous êtes envoyé dans un centre de détention rempli d’autres célibataires pendant 45 jours. On s’attend à ce que vous vous jumeliez ou que vous fassiez sortir, littéralement. Ceux qui trouvent des partenaires emménagent dans des chambres doubles de l’hôtel et s’ils survivent, ils se lancent dans la vie de yacht pendant deux semaines. S’ils restent en couple, ils retournent en ville en couple et rejoignent la société.

Dès que vous entrez dans l’hôtel unique, vous devez déclarer toute allergie et préférence sexuelle. Tous les effets personnels sont rendus. C’est un camp de reconditionnement conçu pour jumeler les confus et les solitaires. Une fois les 45 jours écoulés, si vous n’êtes toujours pas partenaire, vous choisissez un animal à devenir. David (Colin Farrell) vient de divorcer et se retrouve avec son chien Bob (qui était son frère) à l’hôtel. Il a choisi un homard à transformer s’il ne trouve pas l’amour dans les 45 jours.

Chaque jour, il participe à des activités de réparation qui incluent d’aller au plus profond des bois pour trouver les célibataires qui s’y cachent. Les solitaires sont une faction rebelle qui a rejeté la notion d’amour romantique. C’est interdit, en fait. David décide de s’échapper et rejoint les solitaires. Il forme un lien avec The Short-Sighted Woman (Rachel Weisz) et, par conséquent, ils se retrouvent tous les deux du mauvais côté des solitaires, qui appliquent strictement leurs règles. La punition pour avoir enfreint les règles est rapide et barbare.

Le homard comme commentaire social

Le homard est intensément satirique. Entre tous les couples prétendant être amoureux et les célibataires attrapant des célibataires, il y a très peu de temps pour les gens juste pour être heureux et trouver un lien authentique. Cela ne s’arrête pas à l’idée que le mariage est la directive principale, que le partenariat est forgé sur la base de rien de plus que votre caractéristique déterminante. Si vous êtes roux, vous devriez être associé à un autre gingembre. Les personnes bruyantes devraient chercher quelqu’un d’aussi bruyant. Si vous êtes un crapaud sans humour, vous feriez mieux d’espérer qu’il y ait quelqu’un de même désagréable au centre lorsque vous arrivez, ou que vous êtes condamné à être un homard, un chien ou tout autre animal que vous avez choisi. Tout cela est très superficiel, tout comme le fait de balayer vers la droite ou la gauche en se basant uniquement sur une image.

Pour aggraver les choses, si vous êtes en couple mais que vous vous disputez souvent, vous avez un enfant doué pour améliorer la situation. N’importe quel parent peut vous le dire; les enfants sont une bénédiction mais stressants. C’est un monde où la vie et le bonheur ne signifient rien. Ce sont des notions artificielles créées par le gouvernement et renforcées par la société.

David et The Short-Sighted Woman partagent tous deux une myopie et, bien qu’ils soient attirés l’un vers l’autre, pensent que c’est uniquement à cause de leur trait commun. Symboliquement, cela fonctionne pour David, qui devient jaloux pour des raisons ridicules et comment le couple s’identifie. Malheureusement pour notre couple, ils croient vraiment qu’ils sont bien adaptés en raison de leur myopie partagée et rien de plus. Peut-être que dans ce monde, personne ne peut vraiment trouver l’amour parce que la société a tellement déformé ce qu’est l’amour?

Shudder’s Lucky Explained: The Terror of Everyday Misogyny

Lorsque le chef des solitaires les attrape, elle prend The Short-Sighted Woman pour améliorer sa vision mais l’aveugle à la place. Ceci, en effet, assure qu’elle sera transformée en son animal de choix / mourir. Elle ne peut pas rester en couple avec David parce que sa cécité signifie qu’ils ne sont plus compatibles, et elle ne peut pas continuer à se cacher des chasseurs célibataires parce qu’elle est aveugle. Fondamentalement, la mort était sa punition. Cela laisse David, l’homme à courte vue, sans sa femme à courte vue, car elle est maintenant la femme aveugle.

Ironiquement, la chef solitaire nie sa propre affection pour la femme de chambre de l’hôtel, lui apportant des fournitures dans les bois. Lorsqu’elle a ordonné l’attaque de l’hôtel pour célibataires, elle oblige un homme à choisir sa propre vie ou ses partenaires comme preuve que l’amour n’existe pas. Quand il essaie de tirer sur sa femme, elle prouve qu’ils n’étaient jamais amoureux. Elle a tout aussi tort que la faction réservée aux partenaires. La seule différence est que ses croyances sont basées sur la jalousie et la colère.

Les gens deviennent-ils réellement des animaux?

Personne ne peut devenir un animal. Le processus implique supposément de replanter les organes humains dans l’animal, devenant ainsi ce que vous avez choisi. Ceci est évidemment absurde car les organes humains et animaux ne sont pas toujours (voire jamais) compatibles. Par exemple, le cerveau humain de David ne rentrera pas dans une coquille de homard. Parce qu’il s’agit d’une société dystopique, les célibataires sont probablement prélevés pour leurs organes. Le séjour arbitraire de 45 jours à l’hôtel pour célibataires peut être prolongé en traquant les solitaires qui vivent dans les bois. Le concept selon lequel supprimer les célibataires en excès en utilisant d’autres célibataires est absurde. Ce n’est qu’un système de récolte pour les partenaires qui vivent en ville.

Que s’est-il passé à la fin de The Lobster? David est-il aveugle?

Le film se termine avec la femme myope nouvellement aveugle et David assis dans une cabine dans un restaurant. Il envisage de s’aveugler pour qu’ils puissent continuer à être en couple. David a prouvé qu’il pouvait se conformer à un certain nombre de normes sociales quand cela lui convenait. Il a brièvement eu une relation avec la femme sans cœur et s’est comporté comme un homme tout aussi horrible jusqu’à ce qu’elle tue son chien. Son ami John demande à David ce qui est pire pour simuler un saignement de nez pour être associé à la femme qui saigne du nez ou être mangé par un animal plus gros.

David, bien sûr, dit que se faire manger est pire. Bien que cela soit vrai d’un point de vue purement utilitaire, c’est catégoriquement faux du point de vue de l’épanouissement émotionnel. Ce n’est pas par hasard que David choisit un homard à transformer s’il ne trouve pas de partenaire. Les homards peuvent vivre 100 ans et sont fertiles partout. Ils sont également les rois de la nourriture océanique. David est aussi superficiel et égoïste que n’importe qui, donc ces deux choses rendent tout à fait possible qu’il prétende seulement se aveugler, et parce qu’elle est aveugle et ne le saurait pas, de toute façon, ils pourraient rester jumelés.

La signification de la fin de The Lobster dépend de si vous êtes optimiste ou pessimiste. Êtes-vous romantique ou pratique? Les premiers mots de la myope après avoir été aveuglée demandent pourquoi pas David? Elle a peur et est traumatisée, alors ils pourraient être une mauvaise réaction à une situation terrible ou la preuve qu’elle ne se soucie pas autant de David qu’elle le dit. David s’enfuit, se aveugle ou ment au sujet de l’aveuglement. Aucune de ces options n’est bonne, mais au moins l’une d’entre elles prouve qu’il l’aime. Vous pouvez diffuser The Lobster sur Showtime dès maintenant.

Qu’est-il arrivé à Baby Jane? Fin expliquée – Est-ce que Blanche meurt?

Tracy Palmer

En tant que rédactrice TV / Streaming pour Signal Horizon, j’aime regarder et écrire sur la télévision de genre. J’ai grandi avec des slashers de la vieille école, mais ma vraie passion est la télévision et tout ce qui est bizarre et ambigu. Lorsque je ne regarde pas et n’écris pas sur mes films et séries préférés, je présente à ma famille le monde merveilleux de la science-fiction, de la fantaisie et de l’horreur. Mon seul regret, il n’y a pas assez de temps dans la journée pour tout regarder.

The post The Lobster Ending Explained – David Blind Himself And Grim Satire est apparu en premier dans Signal Horizon Magazine.