Cette critique du film Here Be Dragons ne contient pas de spoilers.
Voilà des dragons fait référence à la pratique médiévale consistant à placer des illustrations de monstres, tels que des créatures marines ou, généralement, des dragons, sur des zones de cartes inhabitées et inexplorées. C’est un ajustement parfait pour l’intrigue du script et les thèmes importants. Un drame dense sur les regrets passés, les cauchemars sans fin, les zones grises éthiques et le délai de prescription soit damné.
Le film du réalisateur/réalisateur Alastair Newton Brown est une interprétation évocatrice de la vengeance méditative stoïque. L’histoire est centrée sur David Locke (Nathan Sapsford), un enquêteur criminel de l’ONU travaillant au Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY). Locke a un intérêt personnel dans la recherche et la poursuite des criminels de guerre bosniaques. Vingt-cinq ans plus tôt, il était un soldat de maintien de la paix de l’ONU (connu pour porter des bérets bleus). Il est tombé amoureux d’une femme d’une famille éminente qui a été victime du génocide. Par qui? Un criminel de guerre serbe de Bosnie nommé Ivan Novak (Slobodan Bestic) avait appris la relation de Locke.
Il y a un échange de prisonniers et un homme respire encore à l’arrière du camion. C’est le frère de son amour, Emir Ibrahimovic. Novak fait grimper Locke sur un camion à benne basculante et sur la pointe des pieds à travers les cadavres. Il fait sortir l’homme. Au fil des décennies, le TPIY a confirmé que tous les criminels étaient en prison ou morts. Cependant, quand Emir se présente pour dire à David qu’il croit que Novak est toujours en vie. Il reçoit de l’argent et la liberté de former un groupe de chasse pour voir si l’intuition d’Emir est vraie. Leur cible est un thérapeute qui s’appelle Jovan Petrovic. Il conseille les anciens combattants ayant des problèmes liés au SSPT lié aux traumatismes. Ils se rendent à Belgrade pour mener leur enquête.
Le film de Brown a des mains fermes, qui viennent de deux virages remarquables : l’étonnamment bon Sapsford et un monstre à deux têtes d’une performance de Bestic, qui, à certains moments, donne un aperçu du mal qui donne à réfléchir et, à la fin du film, avec un seul regard patiné, un repentir accablant. C’est un fantastique jeu d’échecs psychologique auquel ces deux-là jouent. Il anime le film, depuis le puissant premier acte et les manœuvres du chat et de la souris tout au long du second film.
Où Voilà des dragons vacille malgré la belle cinématographie de Marc Windon et la partition émouvante de Brian Cachia, est l’acte final exagéré, trop long et surmené. D’une part, une fausse intrigue secondaire implique un petit enfant essayant «d’agir» comme un adulte. (Quand il voit Locke de manière inattendue, il se demande pourquoi il était là au lieu de le saluer joyeusement comme n’importe quel enfant le ferait). Que l’enfant prenne ensuite l’arme pour protéger son père ne sonne pas vrai. Enfin, l’Emir de Svetislav Goncic est étrangement creux et une note pour un homme essayant de venger les souvenirs sanglants du génocide de sa famille et de ses amis.
Voilà des dragons n’est pas un thriller mais un drame émouvant non conformiste qui joue avec des thèmes lourds de compassion authentique, de vengeance ruminante qui est paralysante et du cycle sans fin de la violence. Dans l’ensemble, le ton et les souvenirs obsédants de l’histoire personnelle et partagée non résolue rappelaient légèrement ceux de David Mamet. Homicide dans le sens où un passé obsédant mène à une fin violente et sanglante pour toutes les personnes impliquées. Ici, le voyage de Locke et Novak boucle la boucle et de manière révélatrice.
Qu’avez-vous pensé du film Here Be Dragons ? Commentaires ci-dessous.
La critique de Here Be Dragons (2022) – les virages remarquables de Sapsford et Bestic sont apparus en premier sur Ready Steady Cut.