Tar est une créature, co-écrite par Timothy Nutton et Aaron Wolf, avec un histoire cool et plein de potentiel. Avec une bande-annonce fantastique, Tar ressemblait à un joyau d’horreur à petit budget, mais il est un peu en deçà du lecteur classique que j’espérais.
Le film commence du bon pied, avec une prémisse simple et réalisable. Il s’ouvre avec le sans-abri racontant la mystérieuse histoire entourant les fosses de goudron de La Brea à Los Angeles. Avec le jeu de fondations, le film passe ensuite à nos jours, où un immeuble de bureaux en face de la grande caravane de goudron et du musée d’histoire doit être démoli pour étendre le système de métro.
Avec seulement quelques heures pour quitter l’immeuble avant que leur propriétaire louché ne leur inflige une amende supplémentaire de cent mille dollars, il y a quelques propriétaires d’entreprise qui passent une nuit blanche pour terminer le nettoyage avant 6 heures du matin. Cependant, le creusage du nouveau tunnel de métro a libéré une bête massive avec une longue histoire de carnage. À chaque heure qui passe, la bête se rapproche de plus en plus du groupe de personnes sans méfiance dans le bâtiment. Y a-t-il quelque chose qu’ils peuvent faire pour vaincre la bête massive connue sous le nom ou est-il déjà trop tard?
Après un début solide, le film perd se perd dans le passé. Littéralement, il y a BEAUCOUP de flashbacks, de dialogues forcés et de temps passé à développer un conflit père / fils mince comme du papier qui ne fait pas grand-chose pour améliorer l’histoire. Il faut aussi beaucoup trop de temps pour finalement s’engager avec la bête, ce qui est en fait très bien fait. Cependant, au moment où il est arrivé, je ne me souciais plus du bien-être des personnages.
Cela dit, Tar est loin d’être un film jetable. En fait, il y a un grand potentiel ici. La valeur de production globale était superbe, les effets spéciaux étaient solides, tout comme le jeu d’acteur.
Le père, Barry ( Timothy Bottoms ) et le sans-abri, Carl ( Graham Greene ) sont fantastiques. Le problème est que Bottoms et Greene sont si bons, qu’il est difficile pour le reste de la distribution de suivre. Surtout compte tenu du nombre de scènes où la majorité des personnages sont juste assis dans une pièce en attendant que quelque chose se passe.
Vient ensuite l’exécution apprivoisée du film. La bande-annonce du film dépeint un film d’horreur hardcore à l’ancienne, parfait pour un bref passage au Drive-In avant sa sortie en VOD. Cependant, celui-ci ressemblait un peu à ce à quoi vous vous attendiez si le Lifetime Movie Network publiait une fonctionnalité de créature mettant en vedette un protagoniste masculin. Vous obtenez des rires, un peu de tension et des aperçus d’horreur, mais rien de trop intense.
D’un autre côté, LMN diffère de Tar parce qu’ils connaissent leur public cible et ils livrent exactement ce que leur public apprécie. À la fin du film, Wolf, qui a également réalisé le film, essaie de résumer le tout dans une conscience de soi de style clin d’œil qui n’a servi qu’à saper les 75 minutes précédentes du film. Je ne peux m’empêcher de me demander à quel point ce film aurait pu être fort s’ils avaient défini l’équipe de Drive-In de fin de soirée comme public cible et avaient commencé avec la fin en tête.
Une autre occasion manquée était l’utilisation de la créature. La plupart des fonctionnalités de créature à petit budget échouent au moment de la révélation du monstre. Soit ils le soufflent en s’appuyant sur un terrible CGI ou un masque hokie, mais le maquillage de la créature dans Tar est bien fait. La question devient alors pourquoi la créature n’était-elle pas plus répandue tout au long du film?
La réponse peut être dans le tar. Il se propage et emprisonne par la suite des victimes sans méfiance. Cependant, au fur et à mesure que l’histoire progressait, les scènes supplémentaires avec le goudron rampant dans le bâtiment ont commencé à ressembler à la boue rose de Ghostbusters ll. Alors que cela devait signifier que la créature se rapprochait de plus en plus, elle a commencé à perdre son impact au bout d’un moment.
Au lieu d’une bataille bourrée d’action contre une ancienne bête au pouvoir inimaginable, l’histoire a passé la majeure partie de son temps d’exécution à essayer de développer une histoire sincère sur un père et son fils qui ne se sont jamais rencontrés. En effet, à la fin, la créature semblait déconnectée de la relation père-fils. Bien que cela ne soit pas un problème en soi, le problème était qu’il n’y avait pas de véritables luttes à surmonter pour le père et le fils.
Bien sûr, ils n’étaient pas très proches, mais le fils, Zach ( Wolf ) se présentait comme un petit gamin intitulé, tandis que son père Barry ( Bottoms ), était bien plus caractère sympathique. Avec autant d’équitation sur cette relation, il devait y avoir une révélation majeure pour justifier les gémissements de Zach. Malheureusement, cela ne s’est jamais produit. Malgré mes propres problèmes avec mon père, je me suis retrouvé du côté de Barry au lieu de Zach. Cela dit, si je suis tout à fait honnête, à la fin du film, je me suis retrouvé à enraciner pour le monstre .
Malgré ses défauts, Tar vaut toujours le détour. Avec quelques ajustements, ce film aurait été une sensation Drive-In. Si Wolf et son équipe donnent une autre chance à l’horreur dans le futur, j’espère qu’ils commenceront et s’engageront pleinement dans le sens de l’humour exagéré qu’ils ont répandu tout au long de ce film.
Kyle Feuerbach est un professeur de lycée passionné de livres et de films d’horreur. Lorsqu’il n’enseigne pas, ne dirige pas une entreprise de conditionnement physique avec sa femme ou ne passe pas de temps avec son fils, il est probablement en train de lire, d’écrire ou de réparer des machines à écrire manuelles.
Le message {Movie Review} Tar (2020) est apparu en premier dans Signal Horizon Magazine.