Cette critique de Fear Street: Part Three — 1666 est sans spoiler.

Nos critiques ont certes été mitigées sur l’adaptation en trois parties par Netflix des livres de RL Stein Fear Street  ; le premier a mélangé Scream avec des gadgets d’un autre monde, le second envoyé Friday the 13th et l’épisode culminant d’aujourd’hui, Fear Street: Part Three – 1666 fournit un plus finale impénétrable et ambitieuse d’une trilogie de films qui ont imité de manière unique la stratégie de sortie de la télévision en réseau pour un régal d’été sanglant mais imparfait.

Comme je dis – mixte. J’ai aimé les deux premières parties plus que notre critique, il va donc probablement de soi que j’ai pensé que cette dernière était une fin assez excitante. Au moins en partie, ce que j’ai aimé, c’est sa tendance à jouer avec le temps, le genre et ses inspirations. Vous ne pouvez pas tout à fait résumer 1666 avec une comparaison soignée. Les similitudes avec La sorcière sont évidentes, bien sûr, mais il a un meilleur sens de l’humour et une plus grande conscience de soi que ce film. Il conserve une partie du plaisir schlocky d’un slasher, même s’il n’en est plus un, et même si le cadre et les sujets sont suffisamment proches de l’histoire réelle pour que les développements soient légèrement inconfortables. Peupler ce cadre avec des visages familiers des deux versements précédents est une touche nouvelle, cependant, et aide à alléger le fardeau du sexisme historique et des préjugés qui sont intimement liés au destin de Sarah Fier, une soi-disant sorcière qui a tourmenté le ville de Shadyside avec des tueurs en série possédés pendant des décennies.

Ici dans Fear Street: Part Three – 1666Sarah Fier est incarnée par Deena (Kiana Madeira), dont les efforts dans le film précédent pour réunir les parties du corps séparées de Fier l’ont fait remonter dans le temps. sur les lieux de sa trahison ultime. C’est un changement de décor assez radical par rapport aux néons nostalgiques des années 90 et au camp d’été par excellence des années 70, et le film met donc un certain temps à s’installer dans une ambiance plus récente et plus sérieuse. Mais il revient finalement à l’époque moderne, enhardi par les développements du passé, et avec ce contexte élargi, il est capable de tirer parti d’une confrontation satisfaisante et divertissante qui met toutes les cartes thématiques de la trilogie sur la table.

Tout est tellement sympathique, du moins pour moi, et cela est aidé par un casting très intelligent et un sentiment évident de plaisir et d’excitation pour l’ensemble du projet, que Netflix a mis une quantité décente de marketing derrière. Qu’est-ce que les trois films ont fait pour les vieux sous-genres d’horreur souvent négligés – à quand remonte la dernière fois que vous avez vu un film slasher, par exemple ? – est digne d’éloges à lui seul, mais ils ont également été une vitrine pour les jeunes talents, une preuve de concept pour un nouveau modèle de distribution et un exemple de ce qui peut être réalisé avec un peu d’enthousiasme et d’affection sincères.

Le post Fear Street: Part Three – 1666 review – une conclusion satisfaisante est apparue en premier sur Ready Steady Cut.