Au cours des dernières semaines, J.K. Rowling a livré une masterclass sur la façon de ruiner votre réputation. Malgré quelques oscillations en cours de route, elle était généralement très appréciée jusqu’à il y a un mois. Ensuite, plusieurs tweets controversés et un article long et bizarre sur son site Web ont confirmé sa transphobie. Les réactions ont également été rapides. La communauté de fans de Harry Potter a réagi avec consternation, la distribution des films s’est unie pour condamner ses commentaires et les organisations LGBTQ ont commencé à faire campagne contre elle.

Une torsion dans l’histoire survint lorsque des employés de Hachette, l’éditeur traitant sa dernière histoire Le Ickabog, déclarèrent publiquement qu’ils étaient mécontents de promouvoir un auteur aux vues transphobes. Maintenant, Hachette a reculé, affirmant qu’ils soutiendraient les employés qui refuseraient de travailler sur un livre contenant des idées avec lesquelles ils ne sont pas d’accord, mais que Le Ickabog n’a rien transphobe en elle.

« Nous sommes fiers de publier le conte de fées pour enfants de JK Rowling, The Ickabog. La liberté d’expression est la pierre angulaire de l’édition. Nous croyons fondamentalement que chacun a le droit d’exprimer ses propres pensées et croyances. C’est pourquoi nous ne commentons jamais les opinions personnelles de nos auteurs et nous respectons le droit de nos employés à avoir une opinion différente. Nous ne ferons jamais travailler nos employés sur un livre dont ils trouvent le contenu bouleversant pour des raisons personnelles, mais nous distinguons cela et refusons de travailler sur un livre parce qu’ils sont en désaccord avec les vues d’un auteur en dehors de leur écriture, ce qui est contraire à notre croyance dans la liberté d’expression.

Hachette a poursuivi en disant qu’ils allaient discuter en privé avec chacun de leurs employés de la situation, qu’ils traiteraient au cas par cas.

Galerie Harry Potter et l’enfant maudit

1 sur 32

Cliquer pour sauter

]

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• PLUS SUR LE WEB

  (une fonction() {
  var zergnet_id
  if (WGTCADS.isMobile) {
  zergnet_id = ‘41997’;
  }
  autre {
  zergnet_id = ‘41994’;
  }
  var zergnet = document.createElement (‘script’);
  zergnet.type = ‘text / javascript’;
  zergnet.async = true;
  zergnet.src = ‘//www.zergnet.com/zerg.js?id=’ + zergnet_id;
  var znscr = document.getElementsByTagName (‘script’) [0];
  znscr.parentNode.insertBefore (zergnet, znscr);
  }) ();

  # zergnet-widget-41994 .zergheadline a {
  couleur: #fff! important;
  }

Cliquez pour agrandir

jQuery (document) .ready (function () {
wgtcLoadGallery (jQuery (‘. wgtc-gallery’));
});

Naturellement, il y a un autre motif en dehors des préoccupations concernant la liberté d’expression en jeu ici: le profit. J.K. Rowling est l’un des auteurs les plus célèbres au monde et publier tout nouveau matériel d’elle – en particulier une histoire fantastique – est essentiellement une licence pour imprimer de l’argent. J’imagine que Hachette lui aura déjà payé une belle avance pour terminer le travail sur The Ickabog et ils ne sont pas sur le point de laisser cet investissement disparaître simplement parce que Rowling semble déterminé à saccager son nom en ligne.

La question demeure de savoir si ses commentaires affecteront les perspectives commerciales des projets à venir qui lui sont associés. Après Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald la franchise semble certainement un peu fragile, de sorte que des légions de fans de Harry Potter abandonnant le monde magique pourraient bien avoir un impact majeur sur les plans de Warner Bros. . Je suppose que nous allons juste devoir attendre et voir comment ça se passe.